Рецензия на рассказ "Нога"
Рассказ "Нога" - напоминает историю болезни, где главный герой - пациент, болезнь, точнее инвалидность - это отсутствие ноги (которая, в качестве хэппи-энда, полностью восстанавливается), а врач - инопланетяне.
Главный плюс рассказа в профессиональности самого текста. Рассказ написан аккуратно, на хорошем художественном уровне, нет ошибок стилистики и корректуры.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные картинки:
"Строители — их было человек пять на самом доме и около него, также замерев на месте, смотрели вверх, задрав головы в своих оранжевых касках, на обнаглевшего небесного пришельца."
"НЛО похож не был, скорее — на сплюснутый детский волчок огромного, метров в десять-пятнадцать в поперечнике, размера, и по ободу его быстро-быстро перемещались разноцветные огоньки."
"луч, поднявшись выше, тут же уперся в Серегу. Странно, он был очень ярким, но глаза при этом не слепил. Тем не менее, Серега на всякий случай прикрыл глаза рукой, хотя и продолжал следить за НЛО сквозь щелки между неплотно сжатыми пальцами."
Главный минус рассказа - недостаточно интересная тема. Интрига рассказа (что там будет с ногой главного героя) не очень интригует, а развязка (во время операции в окне оказалась дырка, через которую некие лучи сами проводят операцию на глазах у остолбеневших врачей) не развязывает.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
Неправдоподобная реакция:
"— Ага, вот как у них движок работает! — любознательно отметил Сергей. — Ну че, нормально, почти не слышно, для такой-то громадины! А вообще вы, ребятки, обнаглели! Это уже можно назвать вторжением!"
и
"— Все, мать! — радостно закричал Сергей. — Я снова на ногах! Спасибо за это братьям по разуму! Ей-богу, проставился бы для них, да где они сейчас?
— Я вот тебе проставлюсь! — улыбаясь сквозь счастливые слезы, пригрозила Ольга. — Чаю вон попьете с блинами, поговорите по душам, или как у них там общаются — посвистите или потрещите, и ладно!"
очень часто болезнь описана слишком подробно, действительно как в истории болезни:
"Алый луч щекотно пошуровал с минуту уже в глубине культи — Серега это чувствовал."
и
"Перед тем как улечься, он тщательно оглядел культю. Нет, внешних следов вмешательства лучей на ее бледной коже, на чуть синеватом операционном рубце заметно не было. Культя, правда, побаливала, но совсем не так, как при фантомных болевых атаках, а просто немного ныла и чесалась, и зуд исходил изнутри, как будто из обрубка бедренной кости."
и
"Через два дня стопа у Сереги отросла полностью.
— Какая нежная, розовенькая! — удивлялась Ольга, сидя вечером рядом с мужем на диване и любуясь его отросшей ступней с тоненькими, едва различимыми пластинками ногтей на пальцах. — Совсем как у младенца! Ты еще не пробовал наступать на нее, Сережа?"
и так далее
Ну и ещё, я не понял некоторые фразы:
"Нет, это не был чей-то металлический или «чебурашечьий» голос в ушах Сереги, как это описывают фантасты в своих произведениях или происходит в фантастических фильмах." : не помню «чебурашечьий» голос в фантастических фильмах:)
и
" А потом мы с тобой такую статью забабахаем в журнал «Здоровье» или еще куда — весь мир на уши встанет. А там, глядишь, и кандидатскую напишем!" : это шутка над врачом или это автор думает, что статьи пишутся в журнал «Здоровье»? :)
------------------------------------------------- рецензии на другие произведения. Послать свой коммент или рецензию или своё произведение на рецензию .